云仅仅是个概念

我得承认，之前我还真从来没有注意过“公共云”、“私有云”和“混合云”之类的术语。你可能认为，考虑到我所处的职位，这些术语肯定会引起我的关注，我会倡导每种云的不同用途。每当我顺便听到这其中某个术语，我就不以为然，继续简单地理解为虚拟服务器和云托管概念。

这些类型的云果真只是厂商用来销售目前现有的服务的营销术语，还是说每个都是我之前拒绝采用的一种全新级别的服务？当我参加在奥斯汀召开的OpenStack峰会时，试图找到答案。

OpenStack峰会今年在奥斯汀如期举行。

云仅仅是个概念

仅此而已。就是那么简单。没有特殊的云服务器，不管怎样，你的所有数据仍然“驻留在”某个地方。从根本上来说，为一个客户充当专用主机的服务器与为一群客户充当虚拟主机的服务器之间没什么区别。当然，硬件规格可能会不一样，以便针对预期用途，更好地优化服务器性能，但是你甚至可以在自己的个人笔记本电脑上架设虚拟主机，而这肯定不是最初的意图。

云这个想法是，你的数据不仅仅驻留在单单一台服务器上，而是驻留在不受我们影响的某个地方。可以设想一下：你的数据驻留在遍布各地的网络上，就像漂浮在空中的云。当然，这一切只是个概念，因为你的数据仍写入到某个地方的硬盘上。只是数据可能写入到两台不同服务器上的两只不同硬盘上，所以如果一台服务器出现了故障，你的网站仍可以正常使用，在另一台服务器上运行。所以，其实，云并不是指你硬件的任何区别，它只是搭建基础设施的不同方式。

公共vs私有

现在所谓的公共云就是你之前习以为常的同一种VPS服务器。在这种环境下，主机被划分成比较小、虚拟化、独立的部分，客户可以使用这些资源。私有云一样，一个较庞大的主机被划分成多个虚拟部分，只不过每个虚拟部分归同一个人或同一家公司所有，因而具有私有性。实际上，它就是VPS，你在设备上没有一个邻居。按我理解，公司在厂商合同中订有条款，规定数据不能与外部用户共享同一物理硬件时，通常采用私有云这种方法。

不管数据应驻留在哪里方面制定了什么样的政策，产品都一样。一个足够大的公共云服务器很可能最终本身驻留在物理服务器上，如果它几乎匹配底层专用主机的硬件规格。因此，如果公共云服务器恰巧在其服务器上没有一个邻居，它与私有云有何区别？没有任何区别，不过它们的营销方式不一样，私有云可能高价出售，以避免其他客户出现在你设备上的任何机会。

私有vs专用

如果说私有云是在自己系统上运行的使用虚拟化管理程序的服务器，那么它与专用主机从根本上来说有没有任何区别？我听说，可扩展性是这种区别的一个主要方面，但我不明白这点。私有云仍局限于底层主机的最高物理规格；坦率地说，使用任何较少空间无异于浪费资源。由于没有其他人可以充分利用服务器上的剩余空间，因而需要更多专用服务器来容纳更多的虚拟服务器，导致能耗和成本同同提高。传统VPS的许多节能方面在这种新格式下荡然无存，而私有云更类似专用主机的格式。

最大的区别就是，主机的规格受制于私有云环境下的服务器，而不是专用主机；在专用主机环境下，用户通常拥有控制权，可以根据优先的规格来改动部件。最大的区别之一就是，有人可以在单一主机上单独运行多台服务器（比如Web服务器和数据库），它们都完全属于同一个客户。

安全

据我所知，安全是大家最担心的问题之一，也是公司可能选择私有云而不是公共云的原因之一。虽然某些政策限制可能适用，防止有关方将数据存储在公共云上，但是数据在私有云上果真来得更安全吗？

安全要想成为公共云上的一个问题，虚拟机管理程序就需要很容易被黑客攻击。现在，任何一个软件都可能会受到危及，但是我们谈论的是一种受到严格测试、报告和极快修复的软件。我们见过大规模VPS提供商极其谨慎地推出虚拟机管理程序更新版。考虑到一般的公共云是一种切实可行的解决方案，用来存储敏感信息，遵守支付卡行业数据安全标准（PCI）和《健康保险可携性及责任性法案》（HIPPA），我认为敏感信息需要这种安全的理由并不充足，因为在这种情形下，通过内部解决方案就可以完全确保安全。

结束语

我认为，共享主机、虚拟主机和专用主机的概念及市场非常独特而明确。它们都提供全然不同的功能特性和控制级别，每一种适当地调整价格，以吸引某些消费者。

将虚拟主机和“云”这个概念划分为公共云和私有云进一步消除了原始云的好处，即减少能耗、灵活地在不同地方之间轻松地转移数据，以及实时调整付费的资源。

混合云（同时使用公共云和专用主机）这个概念显得更合理；公司应该专注于获得预期的基础设施，并且明智地利用可支配资源的那种托管。

云头条｜未经授权谢绝转载